今天成千上万的英国大学生和老师走上伦敦街头游行示威，抗议政府将要提高大学的学费。当前英格兰的学生每年交大约3000英镑学费；政府进行财政削减(见“英国‘紧缩时代’即将来临”)，要减少大学科研和教学资金，今后大学生每年要交6000英镑学费，最高可达9000英镑。那些名牌大学如剑桥、牛津应该是最有可能收取高额学费的吧？
都说“百年大计教育为本”，现在看起来英国政府为了削减财政开支要牺牲大学教育了。据说每个大学生的教育成本约9000英镑每年，如果要交9000英镑学费，那就是完全自费。
可耻的是那些政客，明明是不利于学生的，还说新的收费制度更合理，特别是对那些穷的学生有帮助。“The Universities Minister David Willetts said the new system would be fairer than the present one, offering more help to the poorest students.” 对最穷的学生提供了更多的帮助？你是提供了奖学金还是对穷学生免费了？据说给学生提供的贷款只有等他们毕业后工作年薪达到两万一千英镑后才开始还款，没提这之前是不是免利息。这个Minister还说“It’s a very progressive package and I hope young people will not be put off. We are really putting power in the hands of students. The money will go where they choose but they will only have to pay back when they are graduates in well-paid jobs.” 背上沉重债务的大学生们是不是还得对您感恩戴德啊？
在大选时许诺不涨学费的自民党（Lib Dem）更是惹怒了学生，他们要求在自民党选区内举行补选，威胁要把自民党领导也是当今副首相Mr Clegg赶下台。
具有讽刺意义的是英国首相David Cameron同一天在北京大学演讲回答学生提问时说我们提高英国学生的学费会有利于控制海外学生的学费上涨。欢迎海外学生来吧，只要有钱，把英国的大学都占领了，这样英国政府就不用出一分钱了，英国学生也不用上大学了！
后记： 突然想到英国政府的钱是纳税人的钱， 如果大学教育要自费，我们为什么还要交那么多税？甚至税要涨？
几年前交过9550的年费。。那天看说是英国今后要能挣钱专业的学生毕业后多掏钱来补贴制度，不那么挣钱专业的学生还款利率低些。
挣得少的学生是还款利率低些，不过凭空多了那么多贷款，教学质量又不会好起来，只是原来政府出的钱现在学生出了。好笑的是那些政客，让学生出那么多钱，却因为给挣得少的学生低一些还款利率（相对挣得多的学生比，但比起现在的利率是要涨的！）而说这新制度比现在制度更公平！
每年交9000英镑，那一般家长的年薪有多少呢？
国内的学费也很贵，上海这里，幼儿园私立的一般2000以上，小学私立的一学年近2W，初中和小学差不多，高中、大学的，我还不大清楚。我们上的私立幼儿园，公立小学，公立小学只收午餐费和每学期100元活动费。
今天英国下议院（House of Commons）投票通过英格兰(England)大学学费涨到最高9000英镑每年的方案。大学生进行了抗议，但不知道还有什么别的方法可以改变他们的命运？
估计这个学费以后只有涨不会降，等我两个女儿上大学时又会是什么状况？
我想涨点学费本也无可厚非，可是涨得还是太狠了。象我这样工薪阶层家庭的小孩为了上大学自然是要背上沉重的债务。关键是我们又没少交税，甚至收入税率还要提高。
学生有理由愤怒是因为他们被自民党(Lib Dem)给出卖了，Lib Dem党大选前说要免费高等教育（据说还签了白纸黑字的agreement），一旦得权(跟保守党组成联合政府，成了保守党的附庸)，却要变成几乎完全自费。Nick Clegg（自民党领导，当今英国副首相）真是可耻！男（女的也一样）怕入错行，百姓怕选错政府啊。
我还看到一个助学金的提议，说Secondary School吃免费午餐的学生如果考上大学可以免第一年学费，如果考上收9000英镑的大学，还可以免第二年学费。免费午餐的，就是“吃不起饭的”才有助学金(没有贬低之意，只为了强调助学金并不好得)！而且他们要交的学费还是比现在的多，何谓穷人家庭孩子得到更好的机会了？
帝国理工(Imperial College)第一家宣布2012年学费涨到9000英镑每年， 剑桥(Cambridge)将会9000英镑，牛津(Oxford)8000英镑。据说伦敦的大学大多会接近9000英镑，因为伦敦机会多，来伦敦读大学的人多。